深圳落户完全放开学历，大专以上均可，深圳为何不怕人口爆棚？
世界200多个国家，只有3个国家有户籍制度，中国，朝鲜，贝宁。中国在1958年之前是没有户籍制度的，人员可以自由流动，户口本来是一个登记功能，如今却变成了一个等级制度，有本地户口和非本地户口享受***不一样，如医疗，教育，贷款等等。国家改革取消农业和非农业户口统称居民，这就是一种进步，在叫法上平等啦，但是待遇还是差别很大，例如:养老保险。国家最终的改革就是:没有户籍制度，人和人都是平等的享受同样的待遇，户口就像前几年的“吃商品粮”一样成为历史名词，身份证号（或居住证号）是区别人与人的唯一凭证。同宽楼，2017.07.27.
深圳实际要两种人，一种类似于985或211这样的高校毕业生，他们是深圳未来的保证，深圳当然会想各种办法吸引他们。另一种可能是会给深圳带来钱的群体。深圳放开入户标准至大专，以深圳如此高的房价，那些家庭无实力，自己学历能力一般的大专生敢来深圳吗?当然不会。大概率有一种情况发生，就是内地有投资意识看好深圳发展的富裕家庭，极低的入户门槛等于白送他一张房市门票，连***社保证明都不用搞了。这样人和财都有了。深圳这招高明，也有条件操作，因为户籍人口偏低，从这个角度看，深圳房价不易跌。人口也绝不会暴涨。城市结构得以更好优化。
这么做，说明深圳市高层有先见之明？本市就是最先搞得改革开放，它成功了？放***籍是迟早的事？我国仍然是实行户籍制度管理的国家？许多城市是通过买房政策允许迁户口的？这么做高房价也给当地发展带来实在的利益？如果没有限制的进行城市化，很可能有的地方会像美国底特律那样破产？因为城市只能承载有稳定收入，又有相当一部分积蓄的人迁户进城？深圳实行***迁户，年轻人如早晨八九点钟的太阳，有学历，容易就业，收入稳定？对于城市的发展来说，最终还是依靠高素质的人？即使深圳人爆棚了？还是没有能力的人最后退出本市？先把高素质的人才聚集在本地，哪怕以后放***籍管理制度，深圳市仍然是最终赢家？
据我跟人事的了解，提到
1.招工越来越难，岗位学历条件从本科放到专科，从3年从业经验放宽到刚毕业，这反应什么？（对***来说，放宽入户。可能是来深圳的人少了，或创业过多，人口不够分）
2.其它强二线城市送户口送房子抢人，工资不比深圳低很多，但房价能少一半，说出你的选择（少给过百万的利息费）
3.教育设施比不上属于一线城市的广州，广州一年能输送多少大学生，不提重本，我就提技术性专科人才一年能服务多少家制造业服务行业。好在广州落户难，不放宽怎么吸引他们过来
4.发展趋势，龙岗宝安大鹏都在有***的发展，地铁建设计划到东莞惠州，因为能分担房价压力，让来到深圳的人，能拿着高水平城市的工资，在中等生活水平较低房价的二线城市安居退休，很多人认为不错的选择。
深圳放开入户，而且是大专以上，这是因为深圳定位科技创新城市，虽然诞生像华为，腾讯这样的大型科技it公司，但是深圳的平均人口学历比起北上还是普遍偏低的，据之前路边社报道，深圳几年前大专以上学历的人口比例只有10%左右，这明显与科技创新城市的定位不符合，随着深圳经济转型，传统制造业慢慢搬出深圳，深圳更需要的高学历的精英人群，而且深圳户籍比例人口较少，本地高校也少，所以吸引外地高学历精英落户是深圳的目标，说什么深圳户口含金量不高的，请以发展的眼光看问题，一个只有30年历史的城市，教育医疗这些底蕴的确不如一些老牌城市，但是在经济如此快速发展的情况下，没有什么钱解决不了的问题，试问如果深圳户籍人口有1-2千万，医疗教育完善，还有轮的到你的机会么，看下北京上海就知道了，深圳的优势就是包容，年轻，创新有活力，就像一个20岁的年轻潜力股小伙，未来的发展空间很有想象，而且深圳是全国唯一一个绿化率接近50%的一线城市，环境优势很明显，现在年轻大学生来深圳，入户至少在后续小孩的教育等方面有优势，也是提前[_a***_]了一个一线城市的入场券，经济规律就是强者恒强，当势头起来以后，一线城市以后的优势会越来越明显。深圳最大的问题是土地面积太小，只有900平方公里的可开发土地，但是工业用地***设定红线就是270平，另外小产权又占去很多，用于居住，医疗，教育的土地少的可怜，这些变向拉高了深圳的房价，但是现在全国房价都贵，北上的房价，上车门槛又比深圳高不少，那些嘲笑深圳靠卖地赚钱的人，可以看下数据，深圳真正靠土地财政赚的钱比例是多少，是实在没地可卖，***也不用靠这个赚钱，但是缺少土地的确是大问题
