“霸座女”***还未平息，深圳地铁又现“卧躺哥”，你对此怎么看？
别再拿“素质低下”来做道德批评了。对于霸座男，霸座女，霸座婶，霸座奶，要用法律来伺候。
一 · 对于扮残疾装有病的，无论其真***，一律由医生的诊断为准。其实乘客真是“老弱病残孕”，还是***装不方便，基本上不用医生就能做出判断：如霸座男是身体健康脑子有病，高学历低素质；霸座女是行为不健康，思想也有毛病；霸座婶和霸座老太，要么吵架声嘶力竭，要么打架蛮横有力。明明身体无恙，直接交给乘警处理。
二 · 坏人不分年龄，老中青少都有。路见不平者指责霸座的“老人”时，别带歧视性的语言，什么“倚老卖老，为老不尊”等，很容易激化矛盾。道理很简单，霸座者老中青少都有，要么是高素质的“精致的利己主义者”，要么是爱占便宜，信奉恶人有理，善人被欺，并非是“倚老卖老”者才耍蛮横。比如某成都大妈，——这年头，媒体口中的大妈可以是46岁，也可能是64岁。所以不能轻易就认定为“老人”。而白头发的，可能是不好修饰的中年人；黑头发的，也可能是染过头发的老年人）和指责其霸座的某女士抓扯互掐，事后记者***访时，“太婆”就说是女士先骂自己“倚老卖老”，才导致吵架升级为打架的。
三 · 对于醉酒者，要让乘警出面处理，抬到醒酒的地方休息。不能因其酒醉而***取原谅和忍让，你已经侵犯了乘客的权利。而且其性质跟开车醉酒，醺酒闹事的一样，只是程度大小，后果轻重不同而已，也必须做出罚款，以警告其在公共场所耍酒疯的不文明行为。
看了网络和电视新闻报道的一些老乘务员说，自己在列车上工作了几十年，从未有过对此类霸座的行为做出处理，一个字：怕。那从现在起，勇敢拿起法律的武器对付霸座***。而上述案例，是《治安管理条例》都能管得到的。动车霸座男和霸座女，就先后都分别受到了应有的惩处。霸座男罚款3百元，霸座女罚款2百元。两者还受到了限期限购火车票的处理。
建议：要么让有执法权的警察上车；要么赋予列车长有执法的权利。
醉酒的和那两个霸座的是完全两个概念，一个是完全清醒的，一个是迷迷糊糊的甚至是断片儿的，顶多说酒品不行，
他不是第一个，当然也不会是最后一个。这样的人以自私、老赖的方式存在着，不顾场合，我行我素，真的人神共愤。你耐不了他如何，因为他没犯法，他最多只是遭受道德谴责。这说明人群的整体素养还有待提高啊！
我觉得这种喝醉酒无意识的还好一点，性质没那么恶劣，这种时候很有可能是无法控制自己的行为，出现丑态也正常。包容一下这种人也是一种爱心。
那种明知道不能占座还死要占的才是最可恶的，这种人是不可原谅的，要像过街老鼠一样。
感谢邀请
你并不知道他们在想什么，不要脸的程度素质的低下，令人头疼
他们要是有法律责任就举报吧，要是没有
大家就放宽心态吧，这种智障的人不多的，忍忍就算了
就好像狗咬你，你还要咬回来？
他们俩出名了，但也是会付出代价的，他们的亲戚朋友甚至家人都会觉得丢脸的 他们也不会好过的
表明观点：对于不文明行为不能仅仅依靠舆论监督，更要将法律运用到其中，对于不文明行为应当进行惩处，否则仅靠舆论监督并不能够解决根本问题，法律的作用在于起到警示和教育的目的，如何做到舆论监督和惩处机制的相结合才是本案的关键。
案件事实不再赘述了，只是通过这一些列的行为可以发现这些现象的背后主要还是公德心的缺失，对于社会规则的漠视所导致的。但是根本原因还是因为维护规则的工具在当中并没有能够起到应有的警示和教育作用。
例如高铁霸座男案件处理过程中，可谓是人尽皆知，虽然最终对其限制乘坐列车180天并处以罚款200元，但是其本人也认可该处罚对其影响不大。而且在霸座男***没多久之后就随机发生霸座女，霸座大妈的***本身可见对于霸座男的惩处并没有对他人起到警示作用，否则为何敢于挑战社会规则？
本案中的男子躺卧行为本质上也是扰乱了公共交通工具上的秩序，一人占用数人的座位必然会影响到他人的正常乘车出行便利，而且该男子在地铁上就抽烟的行为也违反了地铁内禁止抽烟的规定，对于这类行为该如何处理既能够达到相适应的原则也能够达到教育的目的，这就成为了当下亟待解决的问题。
所以对于破坏社会规则的人本身舆论监督确实可以起到一定的监督作用，但是这并不是根本办法，同时也容易诱发一些人肉搜索的问题，只有从法律角度对其进行处理，才是解决问题之本。
深圳地铁为何参与万科股权争夺战？
万科宝能股权之争，令万科股权大战峰回路转的是深铁入局。说起深铁，深圳业内人士均评价其有大量土地，按照万科欲引入深铁500亿-600亿的资产来看，必然是深铁全部土地。公开资料显示，据不完全统计，深铁土地储备已超过300万平方米，并从2014年开始开发手头上的地块。其中深铁唯一自己开发的位于蛇口的项目是山海韵。深铁自己的地产开发能力很弱。万科与深铁早有合作，在深圳湾一个地铁上盖综合体的代建项目。此次能与万科达成资产注入，对于其主管单位深圳市国资委而言，是大利好。
