深圳有哪些景点是可以带宠物游玩的？
深圳的收费景点基本上是不让宠物进入的，免费的景点也不欢迎宠物进入，但一些不怎么热闹的公园管理人员较少，不怎么理会，可以遛遛狗。
另外，有一个宠物主最喜欢听到的好消息是：深圳第一家宠物主题公园开放啦。
景田北六街社区公园改造出的深圳首个宠物主题社区公园隆重亮相。
该公园分区管理，配套有宠物活动区和休闲区。宠物区除了专门的活动场地外，还有宠物科普知识栏、训练设施、配套洗手池、宠物便池等设施。
休闲区为市民活动空间，疏林草地搭配各级绿地，设置花境、生态草沟。
盐田区：
罗湖区：
东湖公园、洪湖公园、荔枝公园、人民公园、儿童公园、罗湖文化公园、梧桐山公园、
福田区：
南山区：
荔香公园、中山公园
龙岗区：
马峦山郊野公园
龙岗一小区“高空坠狗”砸中轿车吓坏路人，狗主人：狗自己跳的, 你怎么看？
狡辩！狗是最聪明的并且恐高。除了专业训练之外，一见前面有障碍或危险时牵都不肯走的。一种是主人心情不好拿狗出气，也可能是主人要让它观风景而失手摔下的。不管怎样主人必须负责！
打狗也得看主人的面子吗！狗咬人是因为主人看那人不顺眼，狗跳下了，是因为主人监护不得力，也就是讲狗是主人家庭成员之一，监护人有着不可推吊的责任，还有养狗证吧，跑不了的，
还不是我骂贵妇们，本就是不很宽广旳高层住宅，还张了阔佬贵妇之样，牵着一只狗常到面前公园拉屎尿，别家小孩玩耍时常踩着，你说她，她还白眼你，我在龙岗住过，看着气死。其实比我还穷。中国就是让这些人弄坏了社会空气。不文明，应把这些狗赶走，叫这回农村养育，这城市是养人为主，不是养狗父狗夫，是否是受西方性开放，个别养狗夫的人影响…，有关部门应严管。
5月13日，深圳龙岗一父亲因孩子被狗咬，愤而杀狗，狗主欲赔2万，怎么看？
狗是畜生不通人性尚可原谅，人若也不通人性那就不能原谅了。
这位狗主人显然也有点找不准位置，弄不清是人重要还是狗重要了。
事情经过不再赘述，简单谈谈自己对此事的几点看法：
1，看到自己的孩子被狗咬伤，而且是第二次被同一条狗咬伤，作为男孩的父亲，将狗杀死无可厚非。换位思考一下，狗咬人带来的后果是极其严重的，而且一般多次咬人的狗携带狂犬病的几率很大。如果狂犬病发作，那无疑是致命的。男孩的父亲杀狗不仅仅是出于气愤，也是一种理智的选择。咬过人的狗，就应该打死。况且，这条狗既没有证也没有拴绳子，可以视为野狗，打死咬人的野狗显然是在做好事。
2，狗主人何女士属于典型的双标养狗者，狗咬人无所谓，狗被打死却要求索赔。甚至口出狂言称孩子的命没有她宠物的命值钱，仅仅是这种说法，一般人恐怕都忍不了吧。至于其称她养狗成本高，每天喂狗吃烤鸭，索赔两万不多，更是奇葩至极。人家孩子无辜被咬该怎么算？除了遭受身体的疼痛，而且还要承受精神上的惊吓，孩子的损失该咋算？这么说吧，被咬伤的男孩父母完全可以依法***，向狗主人何女士索赔。至于索赔金额，显然要是两万的N倍。
3，这条狗已经是多次咬伤别人，而且狗主人何女士没有为狗***，也没有拴绳。可以说，何女士的这种行为不仅仅是不文明不道德了，而是一种来自骨子里的自私和恶毒。狗咬人可是会出人命的，这是找到狗主人了，如果狗咬人出了大问题，敢问这位何女士是否还会承认那条狗是自己养的呢？反正又没***对吧？不得不说，正是某些养狗者的不文明行为，才导致了大家对于个别“爱狗人士”的反感。狗咬人了，或者闯祸了，狗主人装聋作哑，狗被打了，或者被轧死了，狗主人就出来索赔了。正是这种双标行为，让大家非常反感深恶痛绝。
话说回来了，就算狗主人何女士索赔也是得不到法律支持的，对于她的行为，倒是可以按照类似碰瓷讹诈来对待，如果她不能提供相关证据证明狗是她的，那么就是讹诈。如果她能证明狗是她的，那么男孩的父母可以依法向狗主人索赔。让法律告诉这个狗主人，什么才是正确的。
