买东莞社保好还是买深圳社保好？
深圳社保会好点，因为有社保就可以申请落户，深圳户口相比东莞户口各方面优惠政策还是比较多，东莞属于新一线城市，目前各方面配套政策都还不明确，因此深圳社保会比东莞社保好很多，深圳社保缴费基数相对较高，缴费压力可能比较大。
广州户口和长沙户口哪个好？
广州户口好。因为广州市地处改革开的前沿地区，连同东莞市连接全国最早开放的深圳特区，南沙新区与深圳隔江相望。
随着深中（深圳—中山）大桥建成，虎门二桥的建设完成，整个珠三角将连成一片，整个珠三角与香港，澳门一起，将会发展成全球最显眼的大弯区。长沙拿什么来和广州比。
为什么很多人觉得老家的教学质量比东莞甚至深圳还好？
内地的教育模式属于应试教育，深圳东莞已经在探索素质教育。父母辈都是应试教育的产物，对应试教育模式更加熟悉信任，并且目前升学高考都还是***用答题解题的考试方式，这点上应试教育更占优势。
应试教育本身就是为考试而生的，所有的付出和投入都对齐考试，目标明确。其余的投入都属浪费精力。将考试题型细化分类，制定对应解题方式，通过反复练习掌握。学生只需辨别题型，套用对应的解题方式，对应题目之外的不会去思考。小孩没有选择，只能做到最好。通过魔鬼训练培养出的学生只善于解决试卷上的难题，对于生活中***的没有标准答案的问题往往无从下手。
素质教育目前只是一种概念和方向，没有明确具体的教育方式。对齐的是西方的精英教育，引导学生发现自我。素质教育在正常的课本教学以外会更多的发展学生的兴趣和特长。素质教育最大的问题在于无法衡量结果。小孩有部分选择权，可以多维度发展，没有有效的指标评估学生的成绩。素质教育需要大量书本课堂之外的学习，不仅占用书本上知识学习的时间还要求***和家庭有一定经济基础的支持。这也是目前只有沿海发达城市尝试的原因。
由于优质教育***有限，选拔学生的唯一公平方式又只有答题考试，素质教育的成果无法在考试中体现，父母会担心小孩因课本外的事情耽误书本知识的学习，导致学习成绩落后，如果小孩在升学考试中落选而错失进入好学校的机会，素质教育再美好，眼前这关都过不了，未来的美好终将是泡影。比较东莞深圳的名校之所以是名校，还不是靠重本率。这也是为什么衡水中学准备在浙江建分校的时候，当地教育局马上拒绝。
内地的教育比广东强是事实！学校不是工厂有人有机器就行了，教育水平是教师队伍素质的综合体现。内地建国以来学校和人口是匹配发展的，由于整体是平衡发展的，所以学校间教育水平差别不大。在高考的压力下，教师的积极性被充分调动起来并形成了传承。
北上广深由于大量人口的涌入教育的平衡被打破，好学校少就有了学区房的概念。几十年了，我看没看太大的改变，反而好学校虹吸了好教师变得更好，一般的学校变得更差了。一个城市好学校少，一般学校多使我们会觉得教育水平不好就是这个原因了。
总之北上广深教育水平比内地差，好学校少。北京上海人他们非常清楚自己的情况，所以他们不参加全国的高考，自成体系，不和各省比成绩。掩耳盗铃的把戏玩的自嗨，全国人民还没办法。有人呼吁全国统一高考，统一录取有多少年了吧！情况依然没有改变。
广东没有北京上海的能力和影响力，大学的数量有限。大量学生使高考生学率一直不高，教育不均衡的现象严重，好学校少短期不会改变。作为家长就八仙过海，各显神通吧！
越穷地方越重视学习。经济越困难的地方发展机会越少，年轻人只有通过学习来改变自己的命运，所以千军万马上独木桥，很多孩子都拼命学习。但老家的教育更注重应试教育，题山题海，孩子的成绩大部分是逼出来的。相反，大城市的机会很多，孩子们的眼界也比老家的孩子眼界要宽的多，可以根据自己的兴趣爱好培养自己的特长，素质教育方面要比老家强得多。
我个人看法呀，老家的教育深耕多年，慢慢的成长起来的，这几年都是学校再减少，淘汰的肯定是差的，所以教育差别不算太大。而东莞，深圳的外来人口突然的涌入，让教育***紧缺，临时补上来的教育自然质量上就会有欠缺或是不完善…
广东高考一本重本率从来都是在全国倒数的，三十几年从未改变过。深圳东莞是两个极端，公立好的都非常好而且数量少，大多数都是民办的学校教学质量非常差，老师大部分没有资质，经常换老师，甚至班主任都是经常换。评论下来以后基本就是全国倒数，确实比中部地区差很多。随便一个长沙武汉的教学水平都能吊打深圳。
