什么样的书法算丑书？
根据字面意思，丑书就是很丑的书法。
虽然这样的解释很白话，但是事实如此。
近年来，书坛兴起“丑书风”，抛弃传统，一味求新求奇。说实在的，作为一个“传统”人，我实在是接受不了。
如何定义丑书，说白了就是抛开汉字的结构胡编乱写，根本没传统书法味道和书法法度的随意“创新”；甚至可以凭个人想象的符号胡抹乱造，然而有的丑书居然让人看不出他写的是哪国的文字的所谓书法改革。
当然，喜欢丑书的人也可以用自己的眼光去欣赏，但是在我看来，书法是个传统的艺术，古时候先人书法犹如现代硬笔，是为了传递继承信息。
可能是我的文化底蕴不高，对于写成那个“乱书”样，我相信除了作者本人，不会有第二个人能轻松认出来。
书法界关于丑书的争论由来以久，到现在也看不到一丝停止的迹象，反而有越演越烈之势。看来，什么是美什么是丑还真不那么简单，不那么容易分辨。
在网上被骂为写丑书的人一般都是中国书协的头儿、大学书法专业的教授专家，最有名的大概是中国书协原***沈鹏，中央美院书法研究院院长王镛，复旦大学书法专业博导沃兴华了。这三个人可能被诟病频率最多，争议最大。其次是当今中国书坛草书领军人物胡抗美、刘洪彪等。
是真丑还是***丑？是走向了邪路还是在探索创新？这些专家、教授、名人，难道真是没有本事，是不会写美的书法而专门弄丑书的吗？为什么社会上会出现截然不同的两种声音？它的根源在什么地方？我们是不是应该从哲学的角度去分析造成了这种奇怪现象内在本质。
我突然想起佛家三境界：看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。
一般来说儿童或者说思想比较简单时，看山是山，看水是水，看到的是山和水的表面。这是第一重。
成年后思想复杂聪明的人，会看山不是山，看水不是水，不会满足在原来的山和水的表面层次上，会由表及里加以复杂的想象和分析，会把简单的问题复杂化，这个时候的人觉得看到的已经不是山不是水了。这是第二重。
但随着年龄的增长，热闹燥动的心会平静下来，眼界也会透过千变万化的表象看到了本质，当复杂又归于简单，热闹复归平静，大智若愚之时，又看山是山，看水是水了。这是第三重。
人生三重境界是一个不断提升 ，见识不断增长，格局不断扩大的过程。遗憾的是，少部分人的认识水平会停留在第一个层次，大部分人会进入到第二个层次，而真正能够到第三个层次的人就太少了。
我记得唐代的大书法家、书法理论家孙过庭在他的不朽之作《书谱》中也把学书过程分为了三个阶段：初学分布，但求平正；既知平正，务追险绝；既能险绝，复归平正。这同佛家的三种境界是相通的。
启蒙期间的儿童学书法能把分布、平正学好是基础。严格地遵从规矩法度，绝不能随心所欲、胡涂乱抹。
感谢您的邀请！什么样的书法算是丑书？所谓书法是有法的是有规矩的。并不是你想怎么写就怎么写。没有枉法你都能上天。不按书法规矩与逻辑写都算丑书。写丑书的人也许也会说，我写的也是按逻辑按法来写的。小偷被警察逮住了，也是百般狡辩，不承认自己干坏事，警察叔叔我们都是大好人呀。死活不承认自己干坏事。警察说要是没有证据，我们怎么随便抓捕你呢？当警察把证据拿出来，小偷就服软了认罪了。因为人家已经掌握了证据再抵赖已经没有用了。
写丑书的人与这个小偷的思想是一样的。自己写丑书不承认自己写的是丑书。还认为自己写的是很美的书法。你看我写的，我姓张，就叫张体。如果这个人姓牛，那就叫牛体。反正这人姓啥就叫啥体。当你写的书法与古人书法一对比。你才知道什么叫龙什么叫虫。没有比较就没有伤害。但是你有你自由，你可以乱写乱画，你想怎么写都可以。在家写写是可以的。如果你出来写，你就是找骂的。既然你不要脸，那么人家也就不会给你脸。劈头盖脸臭骂。你感觉这样好吗？我们能不能认认真真写，你要是不被人骂，你就浑身不舒服是吧！
今天的丑书就是死路，不会有一点前途。也许还有那么几个人苦苦死撑着。丑书最终的归宿就是垃圾桶。谁家墙上愿意挂这样的作品来欣赏呀！如果有那只能说明你重口味。有可能财神也会被吓死了。既不能挂墙上欣赏又没有人学习不进垃圾桶还能进哪里！因为丑书与这个时代格格不入。
我看这些作品倒像一幅画，从绘画角度来欣赏还有点意思。如果从书法角度来欣赏，那就狗屁不是了。书法是有法的，怀素即使喝大醉也能写出绝世书法来。没有基本功怎么可能。没有功力就是把你泡在酒坛也没用。
“丑书”也是书！我认为。
古人云：“海纳百川，有容乃大。”
词典里查不出 “丑书”二字。
对于所谓的“丑书”，大家应该予以包容。
涵化宇宙，包容万物。这是唐太宗李世民说的。难道我们的胸怀和度量还不及古人？
多年来，有些人的智慧和想象力真是太丰富啦，什么“丑书”啊，“江湖体”啊，“自由体”啊，“老干部体”啊，“展览体”啊，今天上午又出现了一个“菊花体”。这说明什么？说明盛世带来了书法事业的繁荣，这并非坏事而是好事。
细观“丑书”，也是有法度的，点画质量也是高的，用墨和章法布局也是巧妙的、无可挑剔的。远看，有视角冲击力，近观，越品越有味。说明写“丑书”的人，也有一定的传统基础垫底，只是他们的想象力超出常人罢了。
问题：什么是丑书？
这是一个伪概念，是喷子定义的概念。
本来历史上是没有丑书这个概念的，说的人多了也就有了丑书。
用丑书也评价书法的人一般是不懂书法的人，丑书是一种简单的是非判断，认为书法非美即丑。懂书法的人绝对不会用这样简单的是非判断去评价一幅书法作品的。
就像一个成年人也不会仅仅用他是一个好人或者一个坏人这样的词去简单的评价一个人的，小孩子才这样评价呢。
关键是，这种是非判断的基础竟然是“我觉得”！对，我觉得写的丑就是丑书。
还讲不讲道理了，你觉得丑就是丑，你可以定义美丑，定义千年留下来的经典，你早成***了？
同样一幅作品有人觉得美，有人觉得丑，就说明丑书这个定义站不住脚！
你觉得呢？
同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。
