平安、友邦的产品是业内公认最贵的，为何他俩的销售业绩却是最好的？
1、最贵所以利润最高，当然业绩最好！
2、“”贵”代表了除了产品保障外，客户服务、宣传、销售、员工素质都可能比同业强。那么产品保障外的其它客户感受会更好。许多客户是愿意多花一点钱再多享受一些服务的。就像菜场，一个有空调一家没空调，有空调的菜贵，还是有很多客户去有空调的菜场的；
3、保险产品各家都会有的区别，并不雷同。价格横向比较不太容易。普通客户其实不那么容易感受到。即使说平安友邦贵，也不是所有产品都贵的；
4、另外，平安和友邦都是管理能力最佳的公司。特别是成本控制能力，在业界是公认的最好。这也是业绩好的重要原因；
5、平安和友邦也是最看重客户服务等管理的。中国保险大多数第一和首创都是平安。友邦也是国外最好的保险公司，有先进的经验；
6、不可否认，“人无完人”，“林子大了什么鸟都有”。平安和友邦在不少地方还需要改善，也不时有问题。但从整体上来说，确实是目前国内最好的中资和外资保险公司。
靠理赔，去年认识的不认识的理赔33起，理赔后的客户自己家配全了，还会给介绍客户。理赔服务满意就有的是客户，谁不会搜理赔数据。靠黑人家永远上不了位的，自己家的条款自己不清楚吗？就连身故都和重疾一样的等待期。希望你们理智多学习条款怎么对客户最大利益化，而不是说三道四的
- 如果说是保费收入，那么抱歉，它们两家不一定是最好的，所以自己没有研究，就别听人瞎编。
根据2019年的数据，中国人寿才是保费规模第一的国内保险公司。
平安保费规模排第二，要是不讨论用招聘业务员的方式找“药渣”客户和***培训等等骚操作，你硬要说它家业绩好，也勉强说得过去。
但友邦，名列19，市场占有率1.1%左右，在一堆你可能很少听过的保险公司（如华夏、工银安盛、天安、阳光、百年、恒大等等）后面，请问业绩最好是怎么说的呢？
- 如果说的是利润，手边还真没有数据。但逻辑上就很合理呀，试想一下，明明按条款大家赔付条件和保障差不多的产品，你每年保费比别人贵30%-50%，利润不好才怪。
要知道所有保险公司的条款都是经过保监备案的，那种亏钱买市场的产品都不能被核准上市的。我就问贵出来的那些保费不成为利润，还能是是什么？利润业绩能不好吗？只是不知道这些利润对业务员或消费者有什么好处呢？
贵或不贵不能看产品表面，我多少钱买多少保障？
重疾险应该看条款，得了重大疾病是否容易得到理赔，得了理赔款更好的治病。而不是快死了才得到理赔！那样没意义。平安和友邦重疾险跟别的公司比较一下理赔条款就明白了。
说平安业绩最好，估计没谁站出来反对，说友邦最好，估计不服的人很多，友邦这么多年了，在国内市场，仅在5个省市开了分公司，能说业绩好吗？
大品牌的产品从来就不便宜，不仅仅是保险行业，放在任何行业都是一样的，大家可以思考下。
其他行业，产品贵确实有贵的道理，虽然茅台比二锅头贵去天了，但除了口感，更多的是满足感和其他感。
保险产品这么同质化，居然也贵了那么多，可以说贵得没道理，但是又有点道理。
1、没道理
从上图看，保障还不如人家，保费确是人家的1.59倍，都是卖几张纸，白纸黑字都明确的写进合同里。
2、有点道理
大品牌，网点都开到你家门口了，服务方便，多收点钱也对。
大品牌，买保险就是买平安，名字这么好听，品牌这么响亮，都是妇孺皆知的品牌，百年人寿又有多少人听说呢？品牌响亮，多收点钱也是对的。
平安不仅是保险，也是综合金融，买平安保险，找平安银行贷款有实惠，买平安保险，用平安医生预约看病提供便利。买保险，还送增值服务，多收点钱也应该。
